Neste trabalho, apresentamos o modelo de Morfologia Construcional (Construction Morphology) desenvolvido por Booij (2005, 2007, 2010), condensando seus diferentes trabalhos. Com base nessa apresentação, mostramos as vantagens desse modelo na descrição de diversos fenômenos morfológicos do português. Como resultado, não somente propomos uma nova abordagem para a formação e a estruturação de palavras complexas, mas também sugerimos instrumentos teóricos adicionais, de modo a especificar, com maior riqueza de detalhes, o polo semântico das construções morfológicas. Focalizamos, no trabalho, sobretudo, (a) as chamadas formas combinatórias (GONÇALVES, 2011), a exemplo de -nejo e caipi-, que criam padrões lexicais semelhantes aos de afixos, (b) o salto de etapas na formação de palavras (SANDMANN, 1994), observável, por exemplo, em construções como "desratizar" e "churrascabilidade", com concatenação simultânea de dois afixos, e (c) os padrões derivacionais gerais (BASILIO, 1980), por meio dos quais duas construções morfológicas interagem, por se pressuporem mutuamente, como X-ista e X-ismo, em dados do tipo "marxismo"/"marxista" e "budismo"/"budista".
In this paper, we introduce the constructional morphology model, summarizing different works by Booij (2005, 2007, 2010). We build upon this model a better comprehension about morphological phenomena in Portuguese. As a result, we not only propose a new approach to word formation, but we improve the original model, adding new theoretical tools. We focus, in this work, especially: (a) the so-called combining forms(GONCALVES, 2012), as -nejo ('pagonejo', 'sextaneja') and caipi- ('caipi-fruta', 'caipi-saquê'), that create morphological patterns similar to those of affixes; (b) the "jumping steps" in word- formation (SANDMANN, 1994), observed, for example, in lexical constructions like 'desratizar' and 'churrascabilidade', with simultaneous concatenation of two affixes; and (c) derivational general patterns (BASILIO, 1980), whereby two morphological constructions interact, because they presuppose each other, such as X-ista and X-ismo, in data like 'marxismo' / 'marxista' and 'budismo' / 'budista'.